“Esto es un atropello al Estado de derecho, es una condena por manifestarse. Acá la lucha es jurídica y política porque el mensaje es claro. Vos te manifestás y yo te condeno (...) Pero si sos hurrero y vas frente a la seccional, te aplauden”, señaló la abogada Liliana Boccia.
Esto en referencia a que el Tribunal de Sentencia halló culpables por el hecho punible de perturbación de la paz pública a Stiben Patrón, Roberto Rojas y Nelly Cortesi, por el caso de la quema del Congreso. Fueron absueltos de otros hechos punibles.
Lea más: Acusados por quema del Congreso son condenados a tres años de cárcel
Según dijo Boccia a ABC TV, nunca se probó la existencia de ningún delito, ni por el que finalmente fueron condenados. Dijo que la argumentación sobre perturbación no fue lo suficientemente sustentada, ya que no había pruebas de que Patrón haya arreado gente. “Cuando el llegó, la paz pública ya estaba perturbada”, indicó.
Refirió además que la fiscalía fundamentó su acusación tildando a su cliente de “arreador de masas y dirigente del PLRA”. Por lo que sostuvo que en esta instancia, para la Fiscalía, ser militante político y manifestarse es un delito.
“Están criminalizando la lucha ciudadana. Deja un antecedente muy nefasto y temerario para la justicia paraguaya”, acotó.
Respecto a la lectura de la sentencia que se realizará el 29 de setiembre, informó que a partir de allí corre el plazo de 10 días para la presentación de la apelación. “Podemos apelar la condena, va a Cámara y si no logramos que baje a dos años, van a tener que ir a cumplir la pena privativa de libertad”, indicó.
Dijo que si bien la resolución de la Cámara tiene un plazo de 20 días para una decisión final, en este tipo de casos suele darse en un tiempo mucho menor.
source https://www.abc.com.py/nacionales/2021/09/21/la-condena-por-perturbacion-no-tiene-sustento-segun-liliana-boccia/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario