Lo que se viene en el caso de Arrom y Martí

El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el mexicano Eduardo Ferrer McGregor, aclaró los pasos que vienen a partir de ahora en el proceso entablado por los representantes de Arrom y Martí.




Acabada la audiencia con las partes (abogados de los querellantes), la defensa del Estado paraguayo y las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el proceso continúa ahora con la fase de observaciones que deberán presentarse por escrito y en el que todas las partes involucradas tienen tiempo hasta el 8 de marzo de este año para presentar sus análisis y documentaciones respectivas.

Según el reporte del periodista Richard Moreira, enviado especial de La Nación a Costa Rica, solamente después de cumplido este trámite se ingresará a la etapa de visto para sentencia, cuya deliberación puede llevar varios meses a los seis jueces que entienden en esta causa. Hay que recordar que el único juez que no participó de esta audiencia es el argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, quien se inhibió de participar alegando cuestiones internas.

MILLONARIO PEDIDO

Una millonaria indemnización es la que solicita­ron Juan Arrom y Anuncio Martí ante la Corte Inte­ramericana de Derechos Humanos, que ayer celebró una audiencia especial para este caso.

En la mañana de ayer, en medio de sollozos, el propio Arrom había pedido vía teleconferencia desde Curitiba (Brasil), por los “daños inmateriales mora­les y sicológicos” sufridos durante su presunta priva­ción ilegítima en el 2002, la cifra simbólica de 50 millo­nes de dólares. Más del doble del dinero que inicialmente se manejaba, que era de US$ 20 millones para Arrom.

Este monto incluso puede ser superior, ya que el abogado que los representa en esta causa, Carlos Abadie, solicitó además otros 50 millones de dólares para el otro pro­tagonista de esta historia, Anuncio Martí. Asimismo, en estos alegatos se solicita­ron otras acciones de parte del Estado como retracta­ción pública, implantación de un “día de la memoria”, así como la inclusión de la materia de DDHH en insti­tuciones públicas, especial­mente en la Policía Nacional. Además, los honorarios pro­fesionales serían del 5% del monto que finalmente decida la Corte Interamericana.

Alguien que cuestionó esta suma fue el juez chileno Eduardo Vio Grossi, vice­presidente del colegiado, quien cuestionó el monto “simbólico” que solicitan los querellantes al señalar que no cumple con los precep­tos de justos y satisfactorios.

“NO NOS CALZA”


El presidente de la República, Mario Abdo Benítez, estuvo pre­sente durante el desarrollo integral de la audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para tratar el caso Arrom y Martí. Acompañado de su esposa, Silvana, y del canciller, Luis Castiglioni, el mandatario permaneció durante las 10 horas que duró la comparecencia y brindó breves declaraciones al finalizar el encuentro.

Sobre el monto solicitado por Juan Arrom y Anun­cio Martí, que podría alcanzar los 100 millones de dólares, según lo que se desprende de lo solicitado ayer, Abdo Benítez se apoyó en las declaraciones de uno de los integrantes de la Corte Intera­mericana.

“Así como al juez no le calza que pidan 50 millones de dólares, a nosotros tampoco”, aseguró el jefe de Estado, en referencia a las reflexiones realizadas por el juez chileno Eduardo Vio Grossi, vicepresidente de la Corte Inte­ramericana, quien cuestionó un resarcimiento, una reparación “simbólica” de 50 millones de dólares “no le calza”, porque “no es ni justo ni simbólico”.

Sobre la friolera suma, Abdo Benítez dijo que en el caso de los que impulsaban la demanda contra el Estado paraguayo tenían este objetivo. “Conocemos a profundidad este proceso histórico” y que el objetivo de este proceso “siempre fue el dinero”, recalcó el mandatario.