El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el mexicano Eduardo Ferrer McGregor, aclaró los pasos que vienen a partir de ahora en el proceso entablado por los representantes de Arrom y Martí.
Acabada la audiencia con las partes (abogados de los querellantes), la defensa del Estado paraguayo y las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el proceso continúa ahora con la fase de observaciones que deberán presentarse por escrito y en el que todas las partes involucradas tienen tiempo hasta el 8 de marzo de este año para presentar sus análisis y documentaciones respectivas.
Según el reporte del periodista Richard Moreira, enviado especial de La Nación a Costa Rica, solamente después de cumplido este trámite se ingresará a la etapa de visto para sentencia, cuya deliberación puede llevar varios meses a los seis jueces que entienden en esta causa. Hay que recordar que el único juez que no participó de esta audiencia es el argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, quien se inhibió de participar alegando cuestiones internas.
MILLONARIO PEDIDO
Una millonaria indemnización es la que solicitaron Juan Arrom y Anuncio Martí ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ayer celebró una audiencia especial para este caso.
En la mañana de ayer, en medio de sollozos, el propio Arrom había pedido vía teleconferencia desde Curitiba (Brasil), por los “daños inmateriales morales y sicológicos” sufridos durante su presunta privación ilegítima en el 2002, la cifra simbólica de 50 millones de dólares. Más del doble del dinero que inicialmente se manejaba, que era de US$ 20 millones para Arrom.
Este monto incluso puede ser superior, ya que el abogado que los representa en esta causa, Carlos Abadie, solicitó además otros 50 millones de dólares para el otro protagonista de esta historia, Anuncio Martí. Asimismo, en estos alegatos se solicitaron otras acciones de parte del Estado como retractación pública, implantación de un “día de la memoria”, así como la inclusión de la materia de DDHH en instituciones públicas, especialmente en la Policía Nacional. Además, los honorarios profesionales serían del 5% del monto que finalmente decida la Corte Interamericana.
Alguien que cuestionó esta suma fue el juez chileno Eduardo Vio Grossi, vicepresidente del colegiado, quien cuestionó el monto “simbólico” que solicitan los querellantes al señalar que no cumple con los preceptos de justos y satisfactorios.
“NO NOS CALZA”
Sobre el monto solicitado por Juan Arrom y Anuncio Martí, que podría alcanzar los 100 millones de dólares, según lo que se desprende de lo solicitado ayer, Abdo Benítez se apoyó en las declaraciones de uno de los integrantes de la Corte Interamericana.
“Así como al juez no le calza que pidan 50 millones de dólares, a nosotros tampoco”, aseguró el jefe de Estado, en referencia a las reflexiones realizadas por el juez chileno Eduardo Vio Grossi, vicepresidente de la Corte Interamericana, quien cuestionó un resarcimiento, una reparación “simbólica” de 50 millones de dólares “no le calza”, porque “no es ni justo ni simbólico”.
Sobre la friolera suma, Abdo Benítez dijo que en el caso de los que impulsaban la demanda contra el Estado paraguayo tenían este objetivo. “Conocemos a profundidad este proceso histórico” y que el objetivo de este proceso “siempre fue el dinero”, recalcó el mandatario.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario